Avocat de l’Etat et de Thione Seck,
respectivement, dans les affaires de la Caisse d’avance de la mairie de Dakar
et des faux billets, Me Ousmane Seye refuse la comparaison entre les procédures
ayant abouti à la condamnation de Khalifa Sall à celles à l’origine de la
libération de son client Thione Ballago Seck.
L’avocat d’affirmer qu’il n’y a pas deux poids deux mesures
dans ces affaires. Selon lui, dans l’affaire de la Caisse d’avance, Khalifa
Sall, entendu par la Dic, sans la présence de son avocat, la Cour d’Appel de
Dakar, a annulé, par la suite, tous les procès-verbaux issus de cette audition.
C’est la même procédure qui a été applicable à Thione Seck. Sauf que,
précisera-t-il, la seule différence réside dans le fait que l’affaire Khalifa Sall, avant d’être entendu
par l’officier la police judiciaire, il l’a d’abord été pour les enquêteurs de
l’Inspection générale d’Etat (IGE).
L’avocat d’ajouter « qu’il n’y a aucune loi qui
dispose qu’un rapport établi par l’IGE contre une personne entendue sans la
présence de son avocat, doit être déclaré nul ».
Pour conclure, il ajoute que « dans l’affaire Thione
Seck, il n’y a pas eu une autre pièce sur laquelle le juge pouvait s’appuyer
pour poursuivre la procédure ».
